ESTA CLARO QUE MANIFESTARSE ANTE EL DOMICILIO DE UN POLITICO NO ES COMPARABLE AL NAZISMO COMO HE OIDO EN ALGUNA EXALTADA TERTULIA TELEVISIVA: EL ESCRACHE ES UN FORMA PACIFICA DE PROTESTA Y CRITICA HACIENDO PARA ELLO CONCENTRACIONES FRENTE A LAS CASAS DE RESPONSABLES PUBLICOS. PUEDE RESULTAR MOLESTO O DESAGRADABLE PARA EL ESCRACHEADO PERO NO ES UN COMPORTAMIENTO VIOLENTO NI INCITA A LA VIOLENCIA MIENTRAS NO SE COACCIONE O SE AMENACE. ASI LO HA ENTENDIDO UN JUEZ EN PRIMERA INSTANCIA ANTE LA DENUNCIA DEL TELEFONICO MARIDO DE LA VICE. DEBERIA DIMITIR EL ALTO CARGO QUE EQUIPARO A ESTOS CIVICOS CIUDADANOS CON SIMPATIZANTES FILOTERRORISTAS LO QUE FUE UNA BESTIALIDAD. ESTA CLARO QUE O ESTE GOBIERNO RESUELVE LOS MAS DE 30.000 DESAHUCIOS DE PRIMERAS VIVIENDAS ANUALES QUE SE PRODUCEN EN ESPAÑA O LAS PROTESTAS CONTINUARAN DE UNA MANERA U OTRA.

El juez archiva el escrache a la vicepresidenta porque no constituyó delito

El escrache a 

Sáenz de Santamaría

 no fue delito sino

 libertad de expresión,

 según el juez

Destaca que no hubo ni violencia, ni amenazas ni coacciones

 ni invasión de la intimidad de la vicepresidenta. Su marido, 

el demandante, denunció que se sintieron intimidados

 al no poder sacar de paseo a su hijo

Archivada la denuncia
por el escrache
 a Sáenz de Santamaría
porque no hubo violencia
 y sí “libertad de expresión”

El magistrado cree que "la imposibilidad
 de sacar al hijo a pasear durante poco más
 de veinte minutos" no es ejemplo de coacción