YO SI LAS OLIMPIADAS DE MADRID 2.020 SI SE CONCEDEN AL FINAL QUE LO VEO CRUDO Y MUY DIFICIL PERO NO IMPOSIBLE LAS APOYO SI SE REALIZAN APROVECHANDO LAS MULTIPLES INSTALACIONES DEPORTIVAS Y DE TRANSPORTE QUE TIENE NUESTRA CAPITAL: NO VEO PORQUE SE TENDRIAN QUE HACER INVERSIONES MULTIMILLONARIAS CUANDO ESTA MAGNIFICA Y ACOGEDORA CIUDAD QUE TANTO ME GUSTA ESTA MUY BIEN DOTADA DE TODO TIPO DE SERVICIOS. LO CIERTO QUE LE VENDRIA DE COÑA SER LA SEDE DE ESTE ESCAPARATE TURISTICO MUNDIAL COMO LE PASO A BARCELONA EN SU MOMENTO PORQUE NECESITA UN IMPULSO MEDIATICO PLANETARIO PERO PIENSEN QUE ALLI EN MI CIUDAD DE NACIMIENTO NO POCAS OBRAS ESTAN INFRAUTILIZADAS COMO EL SANT JORDI O EL ESTADIO OLIMPICO Y EN CAMBIO EL NECESARIO METRO NO LLEGA TODAVIA A LA MONTAÑA MAGICA. SI SE ORGANIZAN DE MANERA RACIONAL Y RAZONABLE Y AJUSTANDO COSTOS Y COSTES POR MI BIENVENIDAS PERO SI VA A SERVIR PARA DESPILFARRAR Y ENDEUDAR MUCHISIMO MAS A MADRID Y A ESPAÑA DE LO QUE ESTAN MI OPOSICION MAS RADICAL. LO CIERTO QUE SOMOS UN PAIS TURISTICO POR EXCELENCIA Y ESTA DEBE SER NUESTRA PRIORIDAD NUMERO UNO Y UNAS OLIMPIADAS SON EL MEJOR ESCAPARATE JUNTO A LOS MASIVOS VIAJES DEL PAPA DE TURNO COMO BIEN VIMOS EN BARCELONA CON LA VISITA DE ANTERIOR SANTO PADRE A LA ANTOLOGICA INAUGURACION DE LA BASILICA DE LA SAGRADA FAMILIA HECHO TELEVISIVO QUE LE HA DADO A ESTA CIUDAD DE NUEVO UN REIMPULSO TURISTICO BRUTAL.

EL PP Y EL GOBIERNO AL QUE APOYA ME RECUERDA CADA VEZ MAS AL BURRO MORIBUNDO ACOSADO POR LAS ABEJAS DE LA GENIAL LAS HURDES /TIERRAS SIN PAN DEL CRUEL LUIS BUÑUEL. EL GRADO DE DESCOMPOSICION POLITICA DE ESTE PARTIDO ES INCOMPATIBLE CON UN SISTEMA POLITICO CADA VEZ CORRUPTOCRACIA QUE DEMOCRACIA. QUE EL EX GERENTE Y EX TESORERO ESTE YA EN PRISION CON EL APOYO DE LA FISCALIA Y ACUMULE DE MOMENTO MAS 8.000 MILLONES DE PESETAS EN CUENTAS OPACAS DEBERIA OBLIGAR A PRESENTAR LA DIMISION AL QUE LO NOMBRO Y LO APOYO Y LE ESTUVO PAGANDO HASTA HACE POCOS MESES UN SUELDAZO A PESAR DE ESTAR IMPUTADO HACE AÑOS. LA SITUACION DE RAJOY ES INSOSTENIBLE. Y DE LA VIEJA GUARDIA PEPERA. LA DIMISION DE LA SECRETARIA DE ESTADO DE HACIENDA Y POR ENDE DE LA AGENCIA TRIBUTARIA EN PLENA CAMPAÑA FISCAL ES UN DURO GOLPE MORAL PARA NUESTROS INSPECTORES Y TECNICOS. NO PODEMOS NI DEBEMOS SEGUIR ASI. ESPAÑA ES UN GRAN PAIS Y NO SE MERECE LA IMAGEN INTERNACIONAL QUE ESTA DANDO DE CHORICEO Y MAFIOCEO Y DE IMPUNIDAD PENAL DE SUS MAXIMOS RESPONSABLES Y NO DE UN SUBORDINADO COMO ES LO QUE ERA EN LA FORMA Y EN FONDO EL ENCHIRONADO Y ODIADO POR LA OPINION PUBLICA RECAUDOR DE COMISIONES Y DONACIONES Y DEMAS MANGANCIAS. NADIE EN SU SANO JUICIO PUEDE PENSAR QUE ESTA INGENTE CANTIDAD DE DINERO NEGRO ES SOLO DE BARCENAS. NADIE. Y QUE ESTE PROCEDIMIENTO JUDICIAL ES UNA CAUSA GENERAL CONTRA EL PP. NADIE EN SU SANO JUICIO. NADIE.

LO SIENTO POR MI PAISANO SERGIO AROLA Y SU MUJER POR CIERTO UNA JEFA DE SALA DE PRIMERA: HACIENDA ES IMPLACABLE CON EL EMPRENDEDOR Y PERMITE Y HACE LA VISTA GORDA CON LOS EQUIPOS DE FUTBOL QUE DEBEN MILES DE MILLONES DE EUROS DE IMPUESTOS. LA RAZON ADMIRADO COCINERO ES QUE EL DICHOSO "FURBOL" ES Y SERA EL OPIO DEL PUEBLO. COMO DECIA UN EXPRESIDENTE DE UN CLUB TOTALMENTE ARUINADO Y AL QUE AVALA UN GOBIERNO REGIONAL LOS POLITICOS NO PUEDEN PERMITIR QUE LOS CIENTOS DE MILES DE AFICIONADOS QUE VAN A LOS CAMPOS TODOS LOS FINES DE SEMANA DEJASEN DE IR A MALDECIR A LA MAMI DEL ARBITRO DE TURNO PORQUE DE LO CONTRARIO LO MISMO O LO MAS SEGURO QUE LO HARIAN PERO DE LAS MAMIS DE NUESTROS NEFASTOS REPRESENTANTES POLITICOS. ASI ESTAMOS AMIGO. VAIS A TENER QUE EMIGRAR. UNA PENA PERO ASI ES Y ASI FUNCIONA ESPAÑA.

Sergi Arola: “¿Por qué no precintan los campos de fútbol que deben millonadas?”

ES UN PELIGRO CUANDO EMPIEZA A LARGAR JOSE MARIA GARCIA: EN 13TV LA HA LIADO ESTA TARDE Y BIEN LIADA. SU DEFINICION DE RAJOY LA VEO ACERTADISIMA. LO DEFINE ESTE PERIODISTA IMPLACABLE COMO AQUEL QUE CUANDO PASA POR UN SITIO NO LO ENSUCIA PERO TAMPOCO LO LIMPIA. USTEDES SAQUEN SUS CONCLUSIONES. HABLA DE LA FALTA DE LIBERTAD DE SUS COMPAÑEROS DE PROFESION QUE LLEGAN ALGUNOS A RECIBIR VALES DE 100 EUROS DE UNOS GRANDES ALMACENES POR SER OBEDIENTES EN ALGUNA TERTULIA A LA QUE ACUDEN Y ENCIMA LOS MALVENDEN LUEGO PARA PODER COMER. DE AZNAR NO DICE NADA BUENO TAMPOCO. AFIRMA QUE HA CALLADO ALGUN CASO DE DOPAJE DE UN CONOCIDISIMO "CAMPEON" PORQUE ESO HUBIERA CAUSADO UN TRAUMA NACIONAL. GENIO Y FIGURA Y SIEMPRE APASIONANTE. UN MONSTRUO.

ESTA SOSPECHA DE QUE EXISTEN AGUJEROS NEGROS FISCALES EN ESPAÑA PUEDE ACABAR CON LA CARRERA POLITICA DEL MINISTRO IVADOR: EL JUEZ CASTRO ESTA HASTA LA CORONILLA DE QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA LE TOME EL PELO. ESPEREMOS QUE LE REMITAN LAS 10 ULTIMAS DECLARACIONES DE LA PRIVILEGIADA CONTRIBUYENTE Y QUE ESTE MAGISTRADO PUEDA INVESTIGAR COMO SE FINANCIO EL PALACIO PEDRALBINO.

EL DESNUDO DE ESTE ESTAFADO PREFERENTISTA ANTE LA CUPULA DE BANKIA ES UN FIEL REFLEJO DEL CHORICEO INSTITUCIONAL QUE EXISTE EN ESTE CORRUPTO PAIS EN DONDE DE MOMENTO SALVO UNOS BREVES DIAS DEL EX DE LA QUEBRADA CAJA MADRID NINGUN RESPONSABLE DE ESTE TIMO MASIVO HA ACABADO EN LA CARCEL. ESTAMOS HABLANDO DE CIENTOS Y CIENTOS DE MILES DE AFECTADOS POR LAS PREFERENTES QUE HAN PERDIDO TODOS SUS AHORROS Y QUE DESESPERADOS PUEDEN HACER CUALQUIER DIA CUALQUIER COSA. LAMENTABLE DE NUEVO EL PAPEL DE LA FISCALIA DEL GOBIERNO DEFENDIENDO A LOS PRESUNTOS DELICUENTES AL NO VER DELITO EN ESTA GOLFADA SIN LIMITES. ANIMO AMIGOS REIVINDICATIVOS Y A POR ELLOS. A POR TODOS ELLOS.

JUNTA DE ACCIONISTAS DE BANKIA »

“Estamos hartos de ladrones”

COMO DICE MI ADMIRADO ROBERTO CENTENO EL RECORTE DEL QUE SE HABLA DE 33.700 MILLONES DE EUROS EN GASTO EN AAPP NO VA A SER NI MUCHISIMO MENOS ESE: FUNCIONARIOS POR OPOSICION NO SOBRAN NINGUNO. SOBRAN POLITICOS PROFESIONALES REMUNERADOS Y SUS ASESORES E INFINIDAD DE ORGANISMOS LLENOS LA MAYORIA DE COLOCADOS A DEDO. CALCULEN LOS QUE NOS CUESTAN AL AÑO LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES Y LAS TRES FORALES VASCAS. Y LOS PARLAMENTOS Y DEFENSORES AUTONOMICOS MAS TRIBUNALES DE CUENTAS Y DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA REGIONALES MAS LAS CAJAS TONTAS TELEVISIVAS PUBLICAS. TODO ESTO ULTIMO YA VERAN USTEDES COMO NO SE VA A TOCAR COMO BRUSELAS NO SE PONGA TONTA Y NOS OBLIGUE HACERLO BAJA AMENAZA DE CERRARNOS LA FINANCIACION DE LA ASTRONOMICA DEUDA QUE TENEMOS.

El análisis de Roberto Centeno: ¡Tramposos! El recorte del gasto de las AAPP son sólo 2.100 millones, no 37.700

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Por Roberto Centeno.- El grado de mendacidad de Mariano Rajoy y su Gobierno supera, con mucho, todo lo imaginable y, aunque las mentiras y falsas promesas del presidente son el pan nuestro de cada día, hay que reconocer que esta vez se ha superado a sí mismo. Rajoy ha afirmado que el ahorro de la ‘no reforma’ de las Administraciones Públicas más incompetentes y más hipertrofiadas de Europa será de 37.700 millones de euros, cuando, en realidad, será de 2.100 millones anuales o menos. Esta es la mayor operación de engaño y maquillaje de toda la legislatura, ¡y la que califican como una de sus reformas centrales! La afirmación de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, de que “ahora les toca a los políticos apretarse el cinturón”, después de habernos expoliado con los mayores impuestos de la historia, llevado a la miseria a millones y al hambre a cientos de miles es un insulto inaceptable.

Para empezar, estos tramposos -no merecen otra denominación- han sumado el supuesto ahorro de cuatro años, de 2012 a 2015, para dar la falsa impresión de que se trata de una cifra muy alta, aunque obviamente carece de valor alguno. Pero el engaño va mucho más allá. El Gobierno calcula que los ciudadanos se beneficiarán de un ahorro de 16.300 millones por la “mayor eficiencia de la Administración” –derivado por una reducción de plazos y de papeleo-. No tienen vergüenza: ¡se han inventado la cifra sin más! Pero, aunque esta patraña fuera cierta, como señalaba Juan R. Rallo, uno de nuestros mejores analistas en Es-Radio: “Ese supuesto ahorro no tiene absolutamente nada que ver con la reducción del déficit, porque no es recorte de gasto. No debería incluirse en una ley de supuesto ahorro”.

Por tanto, si restamos esos 16.300 millones que se han inventado, nos quedarían 21.400 millones en cuatro años. Una cantidad a la que habría que restar los recortes ya hechos y contabilizados, como los 7.600 millones de la reforma de la Administración local, que al final se ha quedado en nada por la oposición frontal de comunidades y ayuntamientos y otros 7.400 millones de “racionalización” del gasto, que también se quedaría en la mitad de la mitad y, en todo caso, ya están hechos. Así, la reforma de la Administración supone un ahorro para los próximos tres años de 6.400 millones, es decir, la ridícula cifra de 2.133 millones por año. Una cantidad que es ¡18 veces menor que la difundida urbi et orbi por este hatajo de tramposos! Además, los 2.133 se ahorrarían si todo sale como está previsto y eso no ha sucedido jamás. De hecho, varias comunidades ya han señalado que se oponen y no cumplirán, así que al final el ahorro neto puede quedar en 1.000 o en 500 millones, un engaño como la pirámide de Keops.

Por otro lado y para que lo tengan claro, cuando estos trileros afirman que suprimirán X entidades u organismos, quieren decir que las eliminarán sobre el papel, pero los empleados serán reubicados en otras, con lo que el ahorro neto será cero. Pero, dejando de lado el engaño masivo a los ciudadanos, la cuestión es, ¿qué opina Bruselas?, ¿a qué narices se dedican los superpagados burócratas que deben analizar y opinar sobre esta y otras patrañas?, ¿o qué opina el mercado? Esto último empieza a estar bastante claro: la bolsa se ha derrumbado y ya está por debajo de principios de año, todos los bancos cotizados tienen un precio objetivo entre el 20 y el 25% por debajo de su actual cotización y la prima de riesgo y la rentabilidad del bono a diez años han comenzado una escalada que no augura nada bueno.

Una presentación vergonzosa

Pero si el contenido real de la reforma de las Administraciones Públicas es dieciocho veces menor que el anunciado, la exposición de motivos y la explicación dada por el Gobierno sobre la situación de la Administración Pública es, sencillamente, alucinante y entra en el terreno de lo paranormal. Es una explicación vergonzosa: justificarían su ‘no reforma’ de la Administración con la patraña de que no es mayor que la del resto de países europeos, algo falso hasta la náusea. ¿Cómo no va a serlo con diecisiete miniestados con todas sus funciones?

Para esta oligarquía política parasitaria, el núcleo mismo de nuestra ruina, el despilfarro masivo político y clientelar, los miles de empresas públicas inútiles, los 30.000 coches oficiales, los 20.000 asesores a 60.000 euros cada uno, las embajadas, los más de 8.000 ayuntamientos, el Senado y las diputaciones inútiles, las prebendas, los chollos y los cientos de miles de enchufados, no sólo permanecen intactos, sino que ahora resulta que son un ejemplo para el mundo. Igual que el sistema financiero era la envidia del planeta. Se han vuelto totalmente locos, y el drama que representa este inaudito punto de vista es aterrador: van a mantener íntegros todos sus privilegios, todos sus millones de enchufados, todos los miles de empresas inútiles, porque nuestra Administración es perfecta.

La parte numérica con la que “demuestran” el “adecuado dimensionamiento” de nuestro sector público se basa en comparaciones de gasto y PIB. Algo que está muy bien, pero que tiene un pequeño problema: el PIB oficial que utilizan para España es un 21% superior al real. Si el oficial se sustituye por el real estimado, 830.000 millones de euros, las flores se tornan espinas y aparece la realidad pura y dura. Esta realidad es que España tiene la Administración Pública más sobredimensionada, no sólo de Europa, sino de todo el mundo desarrollado.

Pero, además, no se trata sólo de tamaño. Sino de que es la menos eficiente y la más incompetente de Europa, y por una razón muy sencilla: las antiguas oposiciones, que en los años 60 y 70 nos llevaron a tener la mejor Administración Pública del continente, han sido sustituidas por designaciones a dedo de parientes, amigos y correligionarios. ¿Alguien puede explicar cómo con este procedimiento de selección un país puede tener una Administración que se tenga en pie? En la Universidad casi el 80% del profesorado ha sido seleccionado por sus amistades y su ideología de izquierdas y carece de los conocimientos necesarios para impartir las enseñanzas a su cargo. Y esto es extrapolable a todo.

Nada como un ejemplo real para ilustrar mis afirmaciones. Es uno entre mil. La Comunidad Valenciana ha estado gobernada desde siempre por el PP, tiene la mayor deuda per capita de España y un déficit oficial en 2012 del 3,5 % del PIB, aunque el real fue del 5,7%. En esta comunidad, la sanidad representa el 60% del Presupuesto y tiene empleadas a 50.000 personas, el triple de las que había antes de que se transfieran las competencias en esta materia. Un despilfarro casi inaudito, y Valencia no es la excepción es la regla. Además, la calidad asistencial es netamente inferior, ya que las antiguas jefaturas de servicio donde estaban sin duda los mejores profesionales fueron sustituidas por unidades básicamente políticas.

Como complemento de este rosario de disparates se han eliminado las plazas por oposición y todo es a dedo o mediante ‘pruebas’ descaradamente amañadas. Pero el mayor problema es que se han realizado inversiones absolutamente disparatadas, en instalaciones y en material, sin justificación racional alguna excepto las gigantescas comisiones que presuntamente se han pagado. En el caso del Hospital de la Fe, el más grande de toda la comunidad, todos los jefes de servicio negaron la necesidad de construir un gigantesco complejo para sustituirlo: bastaba con remodelarlo. Fue en vano.

El gigantesco complejo fue construido por FCC. De los cuatro grandes bloques hospitalarios, dos funcionan sólo por la mañana, como en el resto de los hospitales públicos. ¿Se imaginan los grandes hospitales mundiales, como el Andersen, el John Hopkins o la Clínica Mayo, funcionando sólo de mañanas? Además, el tercero funciona al 25% y el cuarto no funciona en absoluto. Es decir, una inversión gigantesca innecesaria e infrautilizada. Para equiparla, todo el material se compró nuevo. La pregunta es: ¿quién se ha llevado qué? Por otro lado, la Conselleria de Sanidad tiene empleadas a 1.500 personas, de las cuales 164 son telefonistas, 116 electricistas, 18 pintores, 2 fotógrafos, 80 calefactores y 34 costureras. ¿Cómo creen que un país puede funcionar así? Y con un 22% de absentismo. Esto es la regla. Y resulta que este despilfarro, esta corrupción, es lo que hay en toda Europa y, en consecuencia, es intocable.

¿Dónde están los brotes verdes?

La otra gran patraña: los brotes verdes. Es absolutamente escandaloso que este Gobierno de tramposos anuncie el fin de la crisis basándose en la mejoría coyuntural de algunos indicadores relacionados directamente con la brutal expansión de la deuda para financiar gasto político improductivo. Una inyección de más de 200.000 millones en diecisiete meses es algo absolutamente disparatado e insostenible. Además, la mayoría de los indicadores de actividad y demanda siguen cayendo y los desequilibrios que nos han llevado a crisis no sólo no han mejorado, sino que han empeorado, y en el caso de la deuda pública o el crédito a la economía productiva, espectacularmente.

Pero para que ustedes decidan por sí mismos si ven o no brotes verdes, nada mejor que exponerles, sin más, los principales indicadores de actividad y demanda conocidos la semana pasada (cuadro resumen de indicadores, 19/6/2013). Mírenlos con lupa y vean cómo salimos de las crisis ya mismo: índice de comercio minorista deflactado: retroceso del 7,8 % entre enero y abril de este año, frente a la caída del 7,2 % del mismo periodo de 2012. Consumo aparente de cemento: disminución del 25,5 % de enero a abril, frente a la caída del 34,3% de 2012. Producción industrial: -3,6 % en el primer trimestre frente a -6,0 % del mismo periodo del ejercicio anterior. Ambos son malos, pero el último no tanto. Además, estamos hartos de ver desaceleraciones puntuales de los descensos a los que sigue una recaída. La inversión se redujo un 17,9% en los cuatro primeros meses del año, una cifra mucho más elevada que la del mismo periodo de 2012, cuando se redujo un 8,3%. La financiación del sector privado ha disminuido un 9,9% hasta abril, frente a la pérdida del 5,1% de un año antes. El consumo de energía eléctrica ha retrocedido un 2,0 % en los cuatro primeros meses del ejercicio, mientras que entre enero y abril de 2012 cayó un 2,2 %.

¿Dirían que estas cifras indican que hemos tocado fondo? ¿Afirmarían que habiendo cedido el consumo privado, que representa el 60% del PIB, cinco puntos porcentuales y la inversión, que supone el 20% del PIB, un 17,9 %, la caída del PIB del segundo trimestre será nula? Ya está bien de que nos tomen por imbéciles. Hay un hecho indiscutible, el que más importa a los ciudadanos y que Gobierno y medios silencian por completo: la evolución de la renta y la riqueza de las familias. Pues bien, los últimos datos de coste laboral y precio de viviendas muestran cómo las ya exhaustas economías familiares se siguen hundiendo, el poder de compra de los salarios ha caído otro 0,8 % en el primer trimestre y el precio de la vivienda ha cedido un 6,6 % en tasa anual.

La pregunta, más allá de los indicadores, es la misma que el último día: ¿puede un país sin crédito al sector productivo y a las familias, con la renta y la riqueza (efecto riqueza) mermando sin tregua, con los mayores impuestos del mundo desarrollado y la energía más cara salir de una crisis cuando el endeudamiento público crece exponencialmente para financiar el gasto político improductivo? Además, si como señaló Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal, el martes la era del dinero fácil y barato toca a su fin, entonces la respuesta es inequívoca: se acabó la fiesta. La opinión de los grandes bancos de inversión es que España va a tener un fin de año muy difícil, pero si esto sigue así lo muy difícil puede empezar mucho antes. ¡Feliz verano a todos!

El análisis de Roberto Centeno: ¡Tramposos! El recorte del gasto de ...

www.alertadigital.com/2013/06/24/en-analisis-de-roberto..

ESPAÑA ESTA EMPEZANDO A PERDER POBLACION Y ESO VA IR EXPLICANDO QUE EL PARO PUEDA EMPEZAR A BAJAR: CIENTOS DE MILES DE ABURRIDOS TRABAJADORES NACIONALES SE HAN IDO AL EXTRANJERO PORQUE AQUI MISERIA Y HAMBRE ES LO QUE LES ESPERA. EXPULSAR A ESPAÑOLES DEL MERCADO LABORAL ES LA ESTRATEGIA DE ESTE NEFASTO GOBIERNO QUE ESTA LLEVANDO A LA POBLACION A LAS MAYORES TASAS DE POBREZA NUNCA CONOCIDAS EN NUESTRO PAIS DESDE HACE DECADAS Y DECADAS.

ALUCINO ESCUCHANDO EN UN VIVO DEBATE DE LA ETB LA CANTIDAD DE PARLAMENTARIOS QUE TIENEN LAS DIPUTACIONES FORALES DE LAS VASCONGADAS: CREO RECORDAR QUE 51 MAS EL DIPUTADO GENERAL EN TOTAL 52 EN CADA DE LAS TRES PROVINCIAS A LO QUE TENEMOS QUE SUMAR LOS QUE FORMAN PARTE DEL PARLAMENTO DE VITORIA EL AUTONOMICO QUE SON 75. CUATRO PARLAMENTOS Y CUATRO LENDAKARIS EN LA PRACTICA PARA UNA PEQUEÑA COMUNIDAD DE ALGO MAS DE 7.000 KM CUADRADOS Y 2´2 MILLONES DE HABITANTES. MAS DE 200 DIPUTADOS. UNA LOCURA. EN LA CERCANA NAVARRA LA DIPUTACION FORAL ES EL GOBIERNO DE NAVARRA PORQUE SE UNIFICARON Y PARA 622.000 HABITANTES Y 10.000 KM CUADRADOS DISPONE DE 50 DIPUTADOS Y PUNTO. DEBERIAN SUPRIMIRSE EN TODA ESPAÑA TODAS LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES O FORALES Y QUE COMO EN LA MENCIONADA NAVARRA O COMO PASA TAMBIEN EN MURCIA O MADRID LAS COMPETENCIAS DE ESTAS LAS ASUMAN LOS GOBIERNOS REGIONALES ASI COMO QUE LOS AYUNTAMIENTOS SE DEBERIAN REUNIFICAR PARA EVITAR TANTO GASTAZO POLITICO INASUMIBLE DE TODAS TODAS Y DESDE LUEGO SI QUEREMOS VIVIR EN UN ESTADO DESCENTRALIZADO DEBEN DESAPARECER MAS DE ALGUN MINISTERIO O CASI TODOS O DE LO CONTRARIO VOLVER AL ESTADO CENTRALISTA DE ANTES DE LA CONSTITUCION DE 1.978. UNA U OTRA OPCION PERO DESDE LUEGO LO QUE NO ES POSIBLE ES MANTENER CUATRO ADMINISTRACIONES CARISIMAS COMO HA PASADO ESTAS ULTIMAS DECADAS. MI OPINION ESCEPTICA QUE ESTOS CAMBIOS IMPRESCINDIBLES NO LOS VAN A LLEVAR A CABO LOS POLITICOS ACTUALES PROFESIONALES PORQUE SERIA PARA ELLOS UN SUICIDIO LABORAL QUE NO VAN A ACEPTAR ASUMIR DE NINGUNA DE LAS MANERAS.

TODO VA ENCAJANDO: EL REGALAZO DE LA BODA. LOS MILLONES DE EUROS QUE TIENE EL CABECILLA DE LA TRAMA EN SUIZA. COMPAGINAR LO PUBLICO CON LO PRIVADO NO ES DE RECIBO Y ENCIMA ACTOS Y VIAJES DEL PARTIDO EN EL PODER Y HASTA DE LOS FAMILIARES MONCLOVITAS. ESTO HUELE QUE APESTA.

Correa facturó cientos de viajes a La Moncloa durante el mandato de Aznar

Pasadena contrató a la vez con el PP, el Ejecutivo central y la familia del expresidente

La documentación incluye facturas pendientes de cobro a cargos del PP

La familia del expresidente viajaba también con Pasadena

Muchos de los viajes aparecen como “pendientes” de cobro

• Correa facturó cientos de viajes a La Moncloa durante el mandato de Aznar

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/23/actualidad/1372010070_892877.html

ESTA CLARO QUE LOS POLITICOS EN ESPAÑA NO PUEDEN RECIBIR REGALOS DE NINGUN TIPO Y MENOS POR EMPRESAS QUE TENGAN RELACIONES Y CONTRATEN CON LA ADMINISTRACION PORQUE ESO ES UN DELITO DE COHECHO IMPROPIO PASIVO. LA INVESTIGACION DE LA TRAMA GÜRTEL VA DESTAPANDO UNA SISTEMA DE DADIVAS IMPRESIONANTE E IMPRESENTABLE DIGA LO QUE DIGA EL IMPUTADO DIRECTIVO EX ALTO CARGO DEL PP QUE ESTUVO ESTE SABADO EN T5. SE QUEJA DE QUE LO HAN TENIDO TRES AÑOS EN LA CARCEL PREVENTIVO PERO AL MISMO TIEMPO RECONOCE QUE TIENE DINERO Y NO POCO ILEGAL EN SUIZA. EL JUEZ RUZ DEBE TOMAR MEDIDAS Y SI NO COLABORA CON LA JUSTICIA Y CANTA LA TRAVIATA CONTABLE DEBE ENCHIRONAR UN LARGO PERIODO AL EX GERENTE Y EX CONTABLE Y EX SENADOR PARA QUE ESTA CAUSA SE ANIME Y SOBRETODO NO SE ALARGUE MAS AÑOS Y AÑOS Y SEPAMOS LO ANTES POSIBLE LO QUE OCURRIO Y A QUIEN SE BENEFICIO Y QUIENES SE BENEFICIARON.

Así eran los famosos regalos de la Gürtel

Relojes, vino o habanos entre los regalos

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2013/mayo/regalos-Gurtel-politica_2_1607580104.html

Relojes de 2.000 euros a la cúpula del PP

Correa anotó regalos de la joyería Suárez para García-Escudero, Acebes, y Gallardón

El ex ministro del Interior es el único que acepta haberlo recibido

ESTE JOVEN HA PUESTO EN EVIDENCIA AL PROGRE OBAMA: SI TODO ESTE ESPIONAJE MASIVO E ILEGAL LO LLEGA A HACER UN PRESIDENTE REPUBLICANO SE LIA LA DE DIOS ENTRE LA IZQUIERDA MUNDIAL Y ESTA ESTABA PIDIENDO YA LA DIMISION DEL INQUILINO DE LA CASA BLANCA. ESTA CLARO Y ES EVIDENTE QUE NO NOS PODEMOS FIAR DE NINGUN POLITICO. TODOS MIENTEN MAS QUE RESPIRAN. TODOS. ESPERO QUE TENGAS SUERTE EDWARD Y PUEDAS SER ACOGIDO EN UN PAIS QUE NO TE EXTRADITE. VEO PELIGROSO QUE TE METAS EN UN AVION DE NUEVO. QUEDATE DONDE ESTES Y PIDE ASILO POLITICO EN UNA EMBAJADA COMO HIZO ASSANGE. GRACIAS A MEDIOS INDEPENDIENTES SE ESTAN CONOCIENDO COMO SE LAS GASTAN LOS SERVICIOS SECRETOS DE ESTADOS EN TEORIA DEMOCRATICOS. LAMENTABLE. UN ABRAZO CAMPEON.

Edward Snowde

DE VERDAD LAMENTABLE: QUITARNOS DE MANERA CANALLA LA AYUDA A LA SUBSIDIACION PACTADA Y LEGAL DE NUESTROS CAROS PRESTAMOS SE CALCULA QUE A UNOS 600.000 ESTAFADOS COMPRADORES DE VPO ES UN ENGAÑO DE PROPORCIONES GIGANTESCAS POR PARTE DE ESTE ANTISOCIAL Y RETROGRADO GOBIERNO PEPERO. SOLICITEN LA PRORROGA DE LA SUBSIDIACION POR ESCRITO LES DIGAN LO QUE LES DIGAN EN LAS DELEGACIONES PROVINCIALES DE VIVIENDA COMO HE HECHO YO Y AGOTEN LA VIA ADMINISTRATIVA E INTENTEN AGRUPARSE Y ACUDIR AL CONTENCIOSO EL QUE NO PUEDA ACOGERSE A LA JUSTICIA GRATUITA QUE EL ASUNTO ESTA GANADO EN LOS TRIBUNALES. NO DEJEMOS QUE SE SALGAN CON LA SUYA.

PLATAFORMA AFECTAD@S AYUDAS A LA VIVIENDA

> ARGUMENTARIO PARA LA DEFENSA DE LA SUBSIDIACIÓN – LA LEY 4/2013 NO SOLO ES INJUSTA, SINO TAMBIÉN “ILEGAL”

¡¡MANOS ARRIBA!!

TE VAN A QUITAR ESA AYUDA QUE TE DESCUENTAN DE LA HIPOTECA

La eliminación de la subsidiación vulnera el estado de derecho.

Rajoy y su ministra de Fomento Ana Pastor nos han retirado las ayudas a la subsidiación a 600.000 familias españolas, eliminando nuestro derecho a renovarlas. Les han bastado 5 minutos de trabajo en el Word y una mayoría parlamentaria que apriete automáticamente el botón para sancionar, medio a escondidas, la segunda disposición de la Ley 4/2013.

Lo han hecho mediante una (por decirlo de alguna manera) “ley” que NO SOLO ES INJUSTA, SINO QUE ES “ILEGAL”: vulnera principios básicos del derecho y constitucionales.

NUESTROS ARGUMENTOS SON:

Las ayudas a la subsidiación son un derecho adquirido, concedido por la propia Administración y que ahora nos ha retirado saltándose todas las garantías legales,retroactivamente.

El principio de seguridad jurídica es uno de los principales atributos del “Estado de Derecho”.

• Los planes de vivienda recogen estrictamente las condiciones bajo las cuales se debían renovar las subsidiación a los 5 años, por otros 5 más. No contemplan otro criterio para la renovación que el ajuste de la cuantía subsidiada al IPREM. En ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos.

• No pueden cambiar las reglas del juego cuando les interesa. En aquel momento les interesó promover la venta de vivienda, a precios de burbuja. Ahora, cuando no les viene bien, quieren deshacerse de sus compromisos.

• Nosotros sí seguimos sujetos a esas condiciones establecidas en los Planes de Vivienda. En cambio, con estas recientes “leyes”, evitan cumplir su parte.

• Si hubiéramos sabido que, a los 5 años, el Gobierno nos iba a retirar estas ayudas concedidas, quizás no nos hubiéramos metido en la compra de unas viviendas a precios de burbuja. Confiábamos en el estado de derecho.

TAMBIÉN DENUNCIAMOS:

• Que crearon esos planes de vivienda para engancharnos en unos pisos con precio de burbuja, y ahora se deshacen de sus obligaciones. Es la estafa de la VPO a nivel estatal.

• Que han colado esta supresión de derechos de manera encubierta en una ley para el fomento del alquiler.

• Que, en su trámite parlamentario, pactaron el escándalo de seguir subvencionando a los promotores y dejar de hacerlo a los ciudadanos.

• Que la propia Administración está poniéndonos obstáculos para obtener los informes preceptivos de los bancos y para presentar incluso las solicitudes de renovación.

• Que las políticas sociales de vivienda son después de todo un mandato constitucional, y las han reducido a la mínima, o nula, expresión.

• Que la eliminación de la subsidiación agravará la situación de más de medio millón de familias españolas, que pueden llegar a perder su vivienda “protegida” por no poder afrontar su hipoteca por un dinero que el Estado le debe.

POR TODO ELLO:

VAMOS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN A VARIOS NIVELES:

DESDE LA DENUNCIA SOCIAL, HASTA LA INTERPOSICIÓN DE RECLAMACIONES VÍA INDIVIDUAL O COLECTIVA EN LOS ÁMBITOS POLÍTICOS, JURÍDICOS O INSTITUCIONALES QUE COMPETAN, A NIVEL NACIONAL O EUROPEO.

TOMA CONCIENCIA DE LO QUE TE HAN QUITADO.

… ¡Y ACTÚA CON NOSOTROS!

La ministra de Fomento Ana Pastor sí que seguirá subvencionando a los promotores de VPOs. En cambio, nos ha quitado las ayudas a los ciudadanos.
HEMOS DE HACERNOS VISIBLES PARA QUE RESTABLEZCAN LA SUBSIDIACIÓN

http://afectadosayudasviviendacv.wordpress.com/2013/06/22/argumentario-para-la-defensa-de-la-subsidiacion-la-ley-42013-no-solo-es-injusta-sino-tambien-ilegal/

QUE LA DEFENSORA ACTUAL DEL PUEBLO SEA UNA POLITICA RELEVANTE DEL PP DICE TODO DE LA UTILIDAD DE ESTA INSTITUCION PRESCINDIBLE Y TAN CARISIMA DE MANTENER E INUTIL PORQUE YA ME DIRAN QUE CASO VAN A HACER LOS GOBERNANTES DE SUS RECOMENDACIONES. PUES NINGUN PUÑETERO CASO. EL DE ASTURIAS POR LOS PACTOS CON UPyD DEL PSOE DESAPARECERA. ES LO SUYO. SUPRIMIRLOS TODOS INCLUIDO EL DE AMBITO NACIONAL. NOS AHORRRIAMOS AL AÑO UN MOGOLLON DE DINERO. MUCHO MAS DE LO QUE USTEDES SE PIENSAN. LO VEO IMPOSIBLE EN ANDALUCIA Y EN CATALUÑA. YA LO VERAN. Y EN CANARIAS SI EXISTE QUE CREO QUE SI.

Asturias suprime la 

institución del 

Defensor del

 Pueblo autonómico

• La supresión formaba parte del pacto suscrito entre el PSOE y UPyD

NO ENTIENDO COMO ESTOS EX DIRECTIVOS LA MAYORIA POLITICOS O COLOCADOS POR LOS POLITICOS DE LAS QUEBRADAS CAJAS DE AHORROS NO ESTAN TODOS PERO TODOS EN LA CARCEL: HAN ARRUINADO A ENTIDADES ANTES SOLVENTES Y HASTA EJEMPLARES Y TAMBIEN A INVERSORES MODESTOS CON LAS PREFERENTES. YO ALUCINO CON ESTE PAIS Y CADA VEZ MAS. ESPERO QUE LA FISCALIA EN ESTE CASO NO VUELVA A DEFENDER AL SOSPECHOSO Y LE ACUSE.

¿Otro 'caso Blesa'?

José María Arribas se 

autoconcedió más de 

34 millones de euros 

como presidente de

 Caja Burgos

No podrá devolver el dinero que 

se concedió a él y sus familiares

QUEDA MUY DEBILITADA Y DESACREDITADA LA JUSTICIA ESPAÑOLA CON ESTA VELOZ SALIDA DE LA CARCEL DEL RESPONSABLE POLITICO Y ECONOMICO DE LA QUIEBRA DE CAJA MADRID: QUE PENSARAN LOS MILES DE EMPLEADOS DESPEDIDOS Y LOS CIENTOS DE MILES DE PREFERENTISTAS ARRUINADOS Y ESTAFADOS Y LOS ESPAÑOLES DE A PIE QUE HEMOS TENIDO QUE AVALAR DECENAS DE MILES DE MILLONES DE EUROS PARA SANEAR A ESTA ANTES SOLVENTE ENTIDAD DE AHORROS. ES INAUDITO LA RAPIDEZ QUE SE HAN DADO PARA SOLTAR A ESTE PERSONAJE Y LA ACTITUD DE LA FISCALIA DEFENDIENDOLO Y EXIGIENDO SU PUESTA EN LIBERTAD COMO SI LE FUERA LA VIDA. ASI VAMOS PERO QUE MUY MAL. NOS VAMOS A HARTAR Y YA ESTAMOS VIENDO LO QUE ESTA PASANDO EN BRASIL.

ARIAS NAVARRO DESPUES DE LA MUERTE DEL DICTADOR HABLO DE LA REFORMA DE LA ADMINISTRACION Y DE ESO HACE VA PARA 40 AÑOS Y LA COSA HA EMPEORADO PORQUE HEMOS PASADO DE UNA ESTADO CENTRALIZADO A OTRO CON AUTONOMIAS PERO MANTENIENDO LAS DIPUTACIONES Y EN NO POCOS CASOS HASTA CUATRO ADMINISTRACIONES PARALELAS EN UN MISMO PAIS. MURCIA Y MADRID NO TIENEN DIPUTACIONES PROVINCIALES Y NO SE LAS ECHA EN FALTA EN ABSOLUTO. LA DESAPARICION DE ESTAS OBSOLETAS Y CLIENTERALES AGENCIAS DE COLOCACION DE POLITICOS YA AMORTIZADOS NOS SUPONDRIA MILES DE MILLONES DE EUROS AL AÑO DE AHORRO. UNIFICAR AYUNTAMIENTOS OTRO PORRON DE DINERO ADEMAS DE ELIMINAR TANTOS ALCALDES Y CONCEJALES Y ASESORES LIBERADOS. CERRAR LAS CAJAS TONTAS REGIONALES PUBLICAS COMO LAS EMISORAS LOCALES OTRO TANTO. ESTE NUEVO PLAN DE RAJOY ESTA DESTINADO AL FRACASO. ESTAS RECOMENDACIONES NO VAN A SER SEGUIDAS NI POR LOS BARONES DE SU PARTIDO. SERIA MANDAR AL PARO A DECENAS DE MILES DE CARGOS REMUNERADOS PEPEROS. ESTA DRASTICA REDUCCION DE ESTE DESPILFARRAZO INJUSTIFICABLE SOLO LO PODRIA LLEVAR A CABO UN GOBIERNO INDEPENDIENTE COMPUESTO POR HOMBRES Y MUJERES SIN INTERESES PARTIDISTAS Y QUE FUERAN UNOS PATRIOTAS.

NO ES AJENO A ESTE DESCENSO DE MOMENTO LIGERO PERO MUY ALARMANTE EN LA ESPERANZA DE VIDA DE LOS ESPAÑOLES LOS RECORTES SOCIALES DE TODO TIPO QUE ESTAMOS PADECIENDO Y EN CONCRETO NUESTROS PENSIONISTAS OBLIGADOS A PAGARSE MEDICAMENTOS (LOS QUE PUEDEN PAGARSELOS Y LOS PUEDEN SEGUIR COMPRANDO) CON SUS MISERABLES PAGAS NO YA CONGELADAS SINO DISMINUIDAS EL AÑO PASADO Y OBLIGADOS A MANTENER NO POCOS A HIJOS Y HASTA NIETOS POR LA SITUACION DE PARO MASIVA. DESCIENDE LA CALIDAD DE LA ALIMENTACION Y LA POSIBILIDAD DE IRSE DE VACACIONES POR EJEMPLO A BALNEARIOS PARA NUESTROS JUBILADOS Y ESO LES VA A ACORTAR LA VIDA INJUSTAMENTE COMO ESTAN INDICANDO ESTAS CRUELES ESTADISTICAS.

Se ha reducido ligeramente respecto

 a 2011, cifrándose en 82,2 años

 (79,3 los hombres y 85 las mujeres)

Los demógrafos están 

estupefactos ante la

 caída de la esperanza 

de vida en España

ESPEREMOS QUE NO SE CONSUMA ESTE ESCANDALAZO JUDICIAL Y EL RESPONSABLE POLITICO PORQUE ESTABA COLOCADO POR EL PP NO SE VAYA DE ROSITAS Y VUELVA A SALIR DE LA CARCEL DE NUEVO: NO SE ENTIENDE QUE A ESTAS ALTURAS NINGUNO DE LOS QUE SE HAN CARGADO NUESTRAS SOLIDAS ENTIDADES DE AHORROS QUE ERAN LAS CAJAS ESTEN ENTRE REJAS. ESTA CLARO QUE EL GOBIERNO SE HA MOVILIZADO PARA PARAR LO QUE PODIA SUPONER SU CAIDA. MANOS LIMPIAS HABLO DE COMISIONISTAS MUY CONOCIDOS. ESPEREMOS QUE ESTA LISTA SE PUBLIQUE Y QUE ESTA INNEGABLE TRAMA CORRUPTA NO QUEDE IMPUNE POR MOTIVOS FORMALES. LA FISCALIA DEFENDIENDO AL PRESUNTO EN VEZ DE ACUSAR. ALUCINO.

LA PROMESA DE DEDICAR (PARTE) DEL 0,7% DEL MENGUANTE IRPF A COMBATIR LA YA DENUNCIADA CRONICA POBREZA INFANTIL EN ESPAÑA ES UN BRINDIS AL SOL -OTRO- DE RAJOY EL MISMO QUE HA RECORTADO PENSIONES Y LA SANIDAD Y LA EDUCACION Y LOS SERVICIOS SOCIALES: LO PRIMERO SERIA SACAR UNA LEY COMO LA QUE TIENEN EN FINLANDIA QUE GARANTIZA A TODOS LOS ESCOLARES EN SUS COLEGIOS UN DESAYUNO Y UN ALMUERZO DIARIO. LO SEGUNDO PAGAR A TODAS LAS FAMILIAS EN PARO 1.000 EUROS MENSUALES DE INGRESOS HASTA QUE ENCUENTREN TRABAJO PARA QUE PUEDAN CUBRIR SUS NECESIDADES BASICAS. TERCERO PARA LLEVAR A CABO ESTAS MEDIDAS REDUCIR DRASTICAMENTE EL GASTAZO CLIENTELAR POLITICO SUPRIMIENDO EL SENADO, LAS DIPUTACIONES, LA INMENSA MAYORIA DE LOS AYUNTAMIENTOS Y AUTONOMIAS.

Que uno de cada cuatro niños en España esté en riesgo de pobreza es una situación que se puede evitar.

La pobreza infantil es uno de los indicadores más significativos del interés político y social de un país por sus niños. Más de 2.200.000 niños están por debajo de umbral de la pobreza en nuestro país, y su número ha aumentado en más de un 10% durante la crisis.

El Informe  de UNICEF Bienestar infantil en los países ricos demuestra que las grandes diferencias en los niveles de pobreza y bienestar infantil entre los países desarrollados no tienen su origen en los niveles de renta o el PIB de los países, sino en cómo estos definen sus prioridades en las políticas públicas. Este informe sitúa a España en el puesto 26 de 29 países respecto a la tasa de pobreza infantil, sólo por encima de Letonia, Estados Unidos y Rumanía.

Ser pobre en la infancia pone en riesgo los derechos y el desarrollo de toda la vida de una persona: su educación, su salud, su nutrición, sus expectativas de trabajo, de ingresos y de desarrollo vital pero, además, la pobreza infantil compromete el desarrollo de todo un país, la calidad de sus trabajadores, los niveles de bienestar social, cultural y material, los sistemas de pensiones o la capacidad económica y productiva.

En 2010 España se comprometió ante la Unión Europea a reducir en 250.000 el número de niños en situación de pobreza hasta 2020, pero el número de niños y niñas pobres sigue aumentando. En 2012 nuestro país asumió que la pobreza infantil sería una prioridad en los planes de acción que está elaborando por la inclusión social y el apoyo a las familias. Y el pasado 16 de abril el Gobierno se comprometió a poner en marcha un Plan contra la pobreza infantil, del que próximamente presentará las líneas estratégicas.

¡Es el momento de pasar a la acción!, pide a los responsables políticos y las administraciones públicas que cumplan estos compromisos con los niños en España: garantizando los recursos suficientes para los hogares con niños, proporcionando servicios de calidad e involucrando a los propios niños y sus familias en el diseño de las medidas contra la pobreza.

UNICEF Pobreza Infantil - unicef.es‎

www.unicef.es/Pobreza_Infantil

ESTO DE LAS FINCAS Y NOTAS NOTARIALES Y REGISTRALES ACHACADOS A LA AUTISTA ESPOSA DEL DUQUE EMPALMADO ES INVEROSIMIL: EL JUEZ CASTRO SE DEBE HABER QUEDADO TRASPUESTO. HACIENDA AHORA HABLA DE ERRORES Y DE CONFUSION DE DNI PERO LO CIERTO QUE ESTAMOS ANTE UNA CHAPUZA EN TODA REGLA. SE TIENE QUE ACLARAR ESTE TEMA. SE HABLA HASTA DE UNA RED DE BLANQUEO DE CAPITALES. ME DA LO MISMO QUE ESOS EJERCICIOS FISCALES INVESTIGADOS ESTEN PRESCRITOS PENALMENTE Y FISCALMENTE. QUEREMOS SABER QUE HA PASADO CON ESAS OPERACIONES INMOBILIARIAS Y QUIEN SE HA BENEFICIADO DE ELLAS AL NO PAGAR LOS IMPUESTOS PERTINENTES. LOS TECNICOS DE LA AGENCIA TRIBUTARIA NO SE CREEN Y CON RAZON LAS EXPLICACIONES DE SUS JEFES POLITICOS NI DE LOS REGISTRADORES Y DE LOS NOTARIOS AFECTADOS.

ROBERTO CENTENO AL QUE VEO POCO AHORA POR LAS CAJAS TONTAS PRIVADAS ES DEMOLEDOR EN SU ANALISIS ECONOMICO: ESTAMOS PEOR QUE EN EL 2.012 ESTE GASTOSO 2.013. CADA VEZ SE RECAUDA MENOS Y ENCIMA AHORA EL MINISTRO DRACULIN CHUPA IMPUESTOS AMENAZA CON NUEVAS SUBIDAS IMPOSITIVAS Y CON LA ESPADA DE DAMOCLES DE UN RECORTE DE 8.000 MILLONES DE EUROS EN LA ADMINISTRACION QUE ME HUELO VA A IR A REBAJARLES AUN MAS EL SUELDO A LOS EMPLEADOS PUBLICOS Y A MAS DESPIDOS PERO NO DE ASESORES Y ENCHUFADOS SINO DE PERSONAL NECESARIO PARA SANIDAD, EDUCACION Y CULTURA Y SERVICIOS SOCIALES.

El día de la marmota: 2013, peor que 2012

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Por Roberto Centeno.- Así titula el Bank of America (BoA), uno de los mayores bancos mundiales, un amplio análisis sobre los primeros 16 meses de gobierno de Rajoy. El día de la marmota viene a significar que todo vuelve a empezar, estar atrapado en el tiempo y no avanzar en absoluto. “Rajoy no tiene un plan creíble de lucha contra el déficit”, afirma BoA. Nada parece haber cambiado, las recomendaciones de la Comisión Europea son la mismas que en 2012 y también sus augurios: “No creemos que en 2013 se produzca ninguna reducción del déficit”. Pero calificar la situación de “día de la marmota”, o decir “es como 2012, todo vuelve a empezar”, es una visión optimista de la realidad, porque esta es que estamos peor y, como no puede ser de otra manera, vamos a mucho peor.

Y no puede ser de otra manera porque ¿cómo puede un país avanzar con 30 elevaciones de impuestos estatales, 12 nuevas figuras tributarias y 80 impuestos autonómicos, una reducción histórica de la renta disponible de las familias y muy pronto de las pensiones? Y, a pesar de tener la mayor presión fiscal de nuestra historia, la realización presupuestaria a mes de abril ha sido un desastre sin paliativos: se ha ingresado menos, y no más, porque las bases tributarias son un 20% inferiores a las previstas por varias razones, pero la más importante porque la riqueza nacional, el PIB, no es la que dicen que es, sino mucho menor, lo que significa que, por mucho que la ordeñen, la vaca no va a dar más leche y los ingresos presupuestados no se van a alcanzar, ni ahora ni nunca. Sin embargo, el gasto político improductivo, lo único sobre lo que se puede actuar, ha ido a más, no a menos, porque la oligarquía política no está dispuesta a reducirlo. El desfase entre ingresos y gastos en 2013 rondará los 100.000 millones, el 9,5% del PIB oficial.

No puede ser porque ¿cómo va a crecer un país sin crédito a la economía productiva y a las familias, y donde el poco que queda se sigue reduciendo (se deniegan 7 de cada 10 peticiones de crédito) y tiene tipos de interés que -a pesar de las mentiras del BdE, que los sitúa en un 10%- pueden llegar hasta el 17%? No puede ser porque un país que despilfarra anualmente el 10% de su PIB en gasto público improductivo, tiene que dedicar ya otro 4% a pagar intereses de su gigantesca deuda y tiene las energías más caras de Europa es metafísicamente imposible que crezca. No parece que sea el día de la marmota, como afirma el BoA y que estemos de nuevo como en 2012, sino más bien el día del cangrejo porque estamos sustancialmente peor, y empeorando.

BoA: “La mayor preocupación es la sostenibilidad de la deuda”

Para el BoA, la mayor preocupación es la sostenibilidad de la deuda, sobre todo porque el crecimiento va a resultar otra vez seriamente dañado por las nuevas medidas fiscales y de austeridad y las nuevas rondas de recapitalización bancaria, que parecen el cuento de nunca acabar, anunciadas para antes de octubre. Un ajuste que si, como los anteriores, “está mal diseñado, retrasará más aún cualquier posible recuperación”. En consecuencia, y en opinión del BoA, los inversores extranjeros cada vez se mostrarán más reluctantes a invertir en deuda española, algo que se está produciendo con una intensidad creciente en 2013 y que ha tenido que ser compensado con un fuerte incremento de las compras por parte de la banca española. Tiene guasa lo del BBVA y La Caixa previendo crecimientos positivos a fin de año; no sé cómo no les da vergüenza: no han acertado una sola previsión desde 2006.

¿Cómo va a crecer un país sin crédito a la economía productiva y a las familias, y donde el poco que queda se sigue reduciendo (se deniegan 7 de cada 10 peticiones de crédito) y tiene tipos de interés que -a pesar de las mentiras del BdE que los sitúa en un 10%- pueden llegar hasta el 17%?

El BoA subraya cómo España ha incumplido sistemáticamente todos sus objetivos de déficit y dice que “el abuso de las subidas impositivas hará desvanecerse la esperanza de que la economía toque fondo en la segunda mitad de 2013”. En opinión del BoA, “el final de año va a plantear desafíos muy serios”. También parecen ver así las cosas las agencias de rating, en concreto S&P, que califica a España de BBB -el escalón inmediatamente anterior al bono basura- y que acaba de reiterar su perspectiva negativa con la advertencia de que estará muy atenta a lo que ocurra en los próximos meses, porque si las reformas prometidas no se realizan en su totalidad -subidas de impuestos y recorte de pensiones-, si la posición presupuestaria se deteriorase -que es exactamente lo que está ocurriendo-, o las políticas de la Eurozona para mantener la prima de riesgo española flaquearan, la degradación a bono basura sería inevitable. Y ero sería el final del cuento de esta cueva de ladrones en la que la casta política nacida de la Transición nos ha convertido: el país con más políticos, más grandes empresarios y más banqueros corruptos de todo el mundo desarrollado.

Afortunadamente, esta semana se han publicado todos los datos necesarios para conocer tanto el montante de nuestra deuda pública como, lo que es más importante aún, su increíble tasa de crecimiento, así que podemos hacer matemáticas. El BdE acaba de publicar los pasivos en circulación a fin de 2012: 1,179 billones de euros, que es la deuda total, y no sólo parcial como la computable, del conjunto de Administraciones Públicas. Ahora bien, de esta cifra 120.048 millones son préstamos internos entre ellas, por lo que no generan intereses netos a terceros, aunque haya que devolverlos o eso se supone, así que restándola tenemos 1,059 millones de euros como deuda pública total.

Pero tenemos también el incremento de la deuda computable del primer trimestre de 2013, 40.000 millones, una salvajada que, traducida a incremento de la deuda total, supone un 15% más, o sea 46.000 millones, por lo que la deuda total de las Administraciones Públicas a final de marzo pasado ascendía a 1,105 billones de euros, el 105,3 % del PIB oficial, que es manifiestamente falso: Comparado con el PIB estimado real, 830.000 millones, la relación sería del 133% del PIB, una cifra que ni España ni nadie puede devolver jamás. Señores tenedores de deuda española, sobre todos los bancos nacionales: den las vueltas que les dé la gana, pero la riqueza que crea España anualmente es la segunda cifra, no la primera. Con ella habrá que afrontar la deuda y si no quieren verlo, como no quisieron ver la crisis, nos llevarán, nos llevan en realidad, una vez más al desastre.

Pero si las cifras absolutas son pavorosas, mucho peor son sus ritmos de crecimiento. Los pasivos en circulación crecieron 233.000 millones en 2012, ¡un 24,7%!, el récord histórico de todos los tiempos. Y en el primer trimestre de 2013 la deuda pública computable creció un 19,1%, también récord histórico trimestral. Si vamos a las CCAA, el tema es simplemente alucinante: han incrementado su endeudamiento un 29,5%, 43.000 millones de euros. Y ahora, señoritas y señoritos de Hacienda, del BdE, y de Génova 13, ¿cómo narices casa esta cifra con la afirmación de que todos están cumpliendo sus objetivos de déficit, que son como 15.000 millones para todo el año 2013? Son unos auténticos trileros que nos toman por imbéciles.

Hace unos días, el WSJ publicó documentación confidencial del FMI en la que se acusaba abiertamente a la Comisión Europea de haber ignorado conscientemente el deterioro de la situación y demorado dos años el rescate de Grecia y la consiguiente quita, a sabiendas de que nunca podría devolver su deuda, para favorecer a los bancos alemanes y franceses fuertemente pillados en deuda griega y que aprovecharían el ‘tiempo adicional’ generosamente concedido por los irresponsables y corruptos de Bruselas para liquidar toda la deuda que pudieron y hacer recaer sobre el pueblo griego un ajuste mucho más doloroso y drástico que si hubieran intervenido a tiempo.

Es exactamente lo que está ocurriendo con España. La promesa de Draghi hace casi un año de comprar toda la deuda española que hiciera falta y la barra libre de BCE, para que los bancos españoles tomaran el relevo de los alemanes y franceses en deuda española a largo, redujo la prima de riesgo artificialmente, a pesar de que la economía real está hoy mucho peor que entonces: más paro, más deuda, menos renta disponible y menos crecimiento. Pero aquí han encontrado a un colaborador entusiasta más irresponsable aún que ellos mismos, Mariano Rajoy, cuya política se concentra casi exclusivamente en conseguir nuevos préstamos como sea, y ahora todo lo fía al próximo Consejo Europeo, en el que espera conseguir financiación para las pymes, justo cuando tiene que dilapidar antes de octubre entre 20.000 y 30.000 millones en mantener bancos inviables.

La pregunta es por qué en vez de ponerse de acuerdo para pedir prestado y endeudar más y más a los españoles, no se ponen de acuerdo para no gastar y para luchar contra la pobreza y contra el hambre de los niños

Es un disparate que no tiene nombre. Por un lado, tira decenas de miles de millones por la fregadera y, por otro, nos endeuda hasta las cejas a niveles que ya no podemos devolver. Rajoy está decidido a llevar a la ruina a la nación, empezando por los más débiles y por la clase media ya en vías de extinción. Y todo para mantener lo más intacto posible el gasto político improductivo de más del 10% del PIB, y bancos inviables que deberían ser cerrados. De momento va a subir o crear siete nuevas figuras tributarias que se añaden a la 30 ya creadas pero, sobre todo, va a iniciar un proceso acelerado de recorte de pensiones que, caso de aplicarse las fórmulas de los expertos para garantizar la sostenibilidad del sistema, empezarían con un recorte del 12% en 2014, para llegar a algo más de la mitad en doce o catorce años.

R&R de acuerdo en pedir más dinero, no para reducir gasto

Rajoy y Rubalcaba se han puesto de acuerdo para convertirse en los pedigüeños de Europa en el Consejo Europeo, todo con tal de no recortar el gasto político improductivo de sus cientos de miles de paniaguados que está arruinando España. Van a solicitar ayuda para empleo juvenil, para las pymes y para todo lo que se tercie, un dinero que no es regalado, como ingenuamente piensan algunos, sino que supone más préstamos, más endeudamiento y que, además, a la vista del descontrol que suele estilarse en Bruselas, si se consigue ocurrirá seguro como con los planes E de Zapatero: por cada euro destinado a inversión, otro se destina a ‘gestionar el préstamo’, es decir, a sueldos de los políticos y sus amiguetes o, lo que ya sería la bomba, a los miles de empresas públicas parasitarias.

Pero la pregunta es por qué en vez de ponerse de acuerdo para pedir prestado y endeudar más y más a los españoles, no se ponen de acuerdo para no gastar y para luchar contra la pobreza y contra el hambre de los niños. ¿Por qué no piden la puesta en marcha de un plan de ayuda alimentaria basado en los enormes excedentes agrícolas de la UE? Pues muy sencillo: porque a estos dos sociópatas sociales que los niños o los mayores pasen hambre les trae al pairo; lo que quieren es pasta para repartírsela como Al Capone con las otras bandas de Chicago. No tienen perdón ni de los hombres ni de Dios. Un conocido columnista pedía ayer con toda razón que la UE condicionara la entrega de cualquier dinero a que el Gobierno tome medidas tajantes y definitivas contra la corrupción, frente a la legión de fiscales ciegos y mudos que contemplamos asombrados. Bueno, la realidad es justo la contraria. R&R han aprovechado el acuerdo bilateral para pactar el reducir la presión en los casos de corrupción. “Hoy por ti y mañana por mí”, reza el viejo acuerdo no escrito pactado en la Transición por PP, PSOE y nacionalistas.

El día de la marmota: 2013, peor que 2012 | Alerta Digital

www.alertadigital.com/2013/06/18/el-dia-de-la-marmota-2...

LO DE HOY LUNES DE RAJOY CON SU IMPUTADA ALCALDESA DE ALICANTE EN LA LLEGADA DEL AVE A LA CIUDAD VALENCIANA ES PATETICO Y RIDICULO: SI RESULTA INCOMODA SALUDARLA Y HACERTE UNA FOTOGRAFIA CON ELLA O QUE HABLE EN LA INAUGURACION PUES LA SUSPENDES DE MILITANCIA HASTA QUE SE ACLARE EL TEMA JUDICIAL. NO ESTE ABSURDO JUEGO DE HACERSE EL DESPISTADO Y DE ESCONDERLA Y DE MARGINAR A LA MAXIMA AUTORIDAD MUNICIPAL ALICANTINA.

• La cúpula del PP vuelve a la Comunidad Valenciana intentando evitar a Castedo
• La alcaldesa de Alicante, imputada en el caso Brugal, no tendrá discurso
• Sacarla de la foto institucional será una pesadilla para los de protocolo

TRANSPORTE | El Príncipe inaugura la línea a Alicante

El AVE más 'incómodo'

JULIO ANGUITA IMPRESIONA CADA VEZ QUE SALE EN ALGUN CANAL TELEVISIVO COMO PASO ESTE SABADO PASADO EN LA SEXTA: PLANTEA UNA REGENERACION INTEGRAL DE NUESTRA CORRUPTOCRACIA QUE ES TAMBIEN UNA CLEPTOCRACIA. HABLANDO CLARO UNA CHORIZOCRACIA. SERIA INSISTO UN GRAN PRESIDENTE DE UNA III REPUBLICA. ES INTEGRO Y CAE BIEN A AMPLIOS SECTORES DE LA POBLACION. ANALIZA Y DIAGNOSTICA LOS PROBLEMAS COMO BUEN MARXISTA QUE ES. TIENE ORATORIA Y ESTA EN FORMA Y SE LE VE CUIDADO FISICAMENTE. ESTAMOS CONTIGO DON JULIO.

QUE YO SEPA SR. RAJOY EL ICO ES UN ORGANO QUE DEPENDE DE SU GOBIERNO: SI USTED NO CONSIGUE QUE DE ESTE INSTITUTO LLEGUE DINERO A LAS EMPRESAS DEBERIA DIMITIR E IRSE. NOS HA ENDEUDADO DESDE QUE ESTA EN LA MONCLOA EN UNA BESTIALIDAD DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS Y NUNCA SE HAN EMITIDO MAS BONOS QUE AHORA QUE NO VAMOS A PODER PAGAR. EL GASTO DE LA ADMNISTRACION CENTRAL ESTA DISPARADO COMO EL DE LAS AUTONOMIAS Y DE LOS AYUNTAMIENTOS. LOS PLANES DE PAGOS A PROVEEDORES NO HAN SERVIDO PARA QUE NO SE ACUMULEN MAS FACTURAS. AL CONTRARIO. EL PANORAMA ES DESOLADOR. USTED NO DA LA TALLA. DEBE IRSE Y DEJAR PASO A UN GOBIERNO QUE ENCABECE ALGUIEN AJENO A LA POLITICA QUE HAGA LO QUE SE TIENE QUE HACER EN ESPAÑA: DEMOLER EL ESTADO POLITICO CLIENTELAR QUE ES EL RESPONSABLE DE LA RUINA NACIONAL Y PERSEGUIR PENALMENTE A TODO AQUEL CARGO PUBLICO QUE SE HAYA LUCRADO ROBANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES.

A OBAMA LE CRECEN LOS PROBLEMAS: EL ULTIMO EDWARD SNOWDEN AHORA HUIDO A HONG KONG UNOS MESES ANTES DE CASARSE CON SU SENSUAL NOVIA QUE SE HA QUEDADO COMPUESTA Y SIN NOVIO NUNCA MEJOR DICHO Y MUY DEPRE COMO HA REFLEJADO EN SU BLOG. ESTE INFORMATICO A SUELDO DE LA AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD HA FILTRADO A CARA DESCUBIERTA AL FINAL EN LA PRENSA AMERICANA E INGLESA LOS TRAPICHEOS DE SU GOBIERNO QUE PUEDE ACCEDER SIN MANDATO JUDICIAL A LOS SERVIDORES MAS USADOS DE LA RED Y A LINEAS TELEFONICAS. EN USA EL ABUSO POLITICO EXISTE PERO SE PUEDE DENUNCIAR EN LOS MEDIOS Y ESTAS DENUNCAS SURTEN EFECTO EN LA OPINION PUBLICA. EL FIN DEL MANDATO DE ESTE PATO COJO DE PRESIDENTE VA A SER UN CALVARIO PARA EL. SU IMAGEN DE PROGRE Y DE LIBERAL SE TAMBALEA. YO SIEMPRE LO HE CONSIDERADO UN BLUFF (UN ENGAÑO) COMO PASO AQUI CON ZP PORQUE RAJOY ES OTRA COSA. SUERTE NOI Y CHIQUILLA SIEMPRE TE QUEDA HACER LAS MALETAS E IR A APOYAR A TU NOVIO. YO PERSONALMENTE TE ECHARIA MUCHO DE MENOS.

La sensual novia 

del espía que puso

 

en jaque a Obama

GENTEUna bailarina de striptease saltó a la fama tras conocerse 

que vivió con quien reveló el espionaje en Internet.

DE VERDAD QUE ASCO DE PAIS Y DE POLITICOS: CONTINUAMENTE NOS ENTERAMOS DE QUE LOS QUE SE LO HAN LLEVADO CRUDO SE HAN LLEVADO MUCHO MAS DE LO QUE SOSPECHABAMOS. DEBEN IR TODOS A LA CARCEL Y DEVOLVER LO CHORICEADO Y LOS INTERESES E INDEMNIZAR A MILLONES DE ESPAÑOLES QUE HAN LLEVADO A LA MAS ABSOLUTA RUINA POR SUS ABUSOS DE TODO TIPO.

El día de los tramposos: Bárcenas, Díaz Ferrán, Millet-CDC, Blesa...

'El País': "El expresidente de la patronal vació fondos y ocultó cuentas en Marsans"; "Sao Paulo vive una ola de protesta social"; "Me negaron el antitumoral por caro'. España alarga el tiempo para autorizar nuevos fármacos contra el cáncer"; "Bárcenas amasó una fortuna de 47 millones en Suiza"; "El fiscal acusa a Convergència de cobrar comisiones de Ferrovial "; "EEUU confía en cambiar la guerra siria al armar a los rebeldes".

'El Mundo': "Ferrovial sobornó al partido de Mas mediante un 'pacto criminal"; "Los científicos contra los recortes"; "La fortuna de Bárcenas llegó a 47 millones y el juez sigue buscando"; "Cada español nace ya con una deuda de 20.000 euros al crecer un 19% la del Estado"; "Obama busca con Cameron apoyos en el G8 para intervenir contra Asad".

'ABC': "Convergència recibió 6,6 millones tras un 'pacto criminal"; "El TC de Sala despreció los acuerdos con la Santa Sede"; "El juez halla en Suiza otros 25 millones de Bárcenas, que reunió 47"; "Díaz Ferrán y sus socios, condenados a pagar 400 millones de Marsans".

'La Razón': "Batasuna boicoteará el arresto de los prófugos de ETA"; "El Fiscal acusa a CDC de cobrar 6,6 millones en comisiones ilegales"; "Bárcenas llegó a tener hasta 47 millones en cuentas en Suiza"; "Díaz Ferrán, condenado a pagar 400 millones por la bancarrota de Marsans"; "La Audiencia de Madrid mantiene a Blesa en la cárcel".

'La Gaceta': "La deuda pública se dispara"; "Bárcenas mantuvo en Suiza otra cuenta con 25 millones de euros"; "La Audiencia de Madrid mantiene a Miguel Blesa en la cárcel"; "Convergència se financió ilegalmente a través del Palau".

'El Periódico de Catalunya': "Bárcenas ocultaba 47 millones en bancos suizos"; "Interior rectifica y repondrá a los traductores en las comisarías"; "Los recortes llegan a la violencia doméstica".

'La Vanguardia': "La fortuna de Bárcenas en Suiza llegó a los 47 millones"; "El fiscal acusa a CDC de cobrar seis millones en comisiones"; Díaz Ferrán, condenado a pagar 400 millones"; "Dura represeión de los indignados de Sao Paulo".

EL CASO PALAU ES COMPLICADO DE ENTENDER: SE USA UN SANTUARIO DE LA MUSICA CLASICA DE PRESTIGIO MUNDIAL CON LA EXCUSA DE SU MODELICA AMPLIACION PARA MONTAR UNA TRAMA DE COMISIONES ILEGALES A CAMBIO DE OBRAS PUBLICAS. LA FUNDACION DE ESTA INSTITUCION CULTURAL RECIBE ENORMES CANTIDADES DE DINERO DE CONSTRUCTORAS QUE SE DESVIAN POR LO QUE SE HA INVESTIGADO AL PRINCIPAL PARTIDO CATALAN. LO CIERTO QUE MI PALAU DE LA MUSICA CATALANA GOZA DE UNA VIDA ARTISTICA INMEJORABLE Y BATE RECORD DE ASISTENCIA DE PUBLICO A SUS CONCIERTOS Y DE CURIOSOS QUE QUIEREN VERLO POR DENTRO Y EXTASIARSE CON SU DECORACION. ESTA CLARO QUE HA SIDO USADO POR UNOS CHORIZOS EMPEZANDO POR SU EX GERENTE. SIGUE SIENDO PRIVADO Y ESPEREMOS QUE POR MUCHO TIEMPO Y QUE PAGUEN CON CARCEL Y SU PATRIMONIO LOS QUE HAN ROBADO Y NO SE VEA AFECTADO ESTE EDIFICIO SINGULAR Y UNICO EN EL PLANETA Y PUEDA SEGUIR SIENDO LO QUE ES DESDE HACE 105 AÑOS UN CENTRO UNIVERSAL DONDE NOS DAMOS CITAS MELOMANOS DE TODOS LOS SITIOS COMO ES MI MENDA QUE ENCIMA COMO ES MI CASO HEMOS CONTRIBUIDO MODESTAMENTE PARA RENOVAR SUS BUTACAS O HACER UN NUEVO ORGANO. DISTINGAMOS LA IMPAGABLE FUNCION QUE HACE EL PALAU ATRAYENDO CIENTOS DE MILES DE TURISTAS A BARCELONA TODOS LOS AÑOS DE LOS QUE HAN SAQUEADO DE SUS ARCAS GESTORES Y POLITICOS SIN ESCRUPULOS.

ME PARECE LO MAS SENSATO Y LO MAS DEMOCRATICO: NOS HARIA FALTA EN ESPAÑA UN CAMERON O VARIOS. EL PRIMER MINISTRO BRITANICO HA AUTORIZADO UN REFERENDUM EN ESCOCIA QUE SABE QUE GANARA PERO LO HA CONVOCADO. IGNORAR ASPIRACIONES LEGITIMAS DE UNA PARTE DE TU TERRITORIO SOLO CONDUCE A CONFLICTOS Y BRONCAS CONTINUAS DE LAS QUE SALEN BENEFICIADOS SIEMPRE LOS POLITICOS DE UNA FACCION O DE LA OTRA.

Cameron, sobre Escocia: "Hay que dejar que la gente decida"

DE MOMENTO LE HAN DETECTADO 47 MILLONES DE EUROS EN SUIZA AL EX GERENTE Y EX TESORERO Y EX SENADOR DEL PP LO QUE NO ESTA NADA MAL: ES EVIDENTE QUE ESTA COLOSAL FORTUNA NO SE CONSIGUE VENDIENDO CUADROS NI INMUEBLES. EL JUEZ RUZ DEBERIA MANDAR A LA CARCEL A ESTE SINIESTRO PERSONAJE A NO SER QUE COLABORE DE UNA VEZ CON LA JUSTICIA Y TIRE DE LA MANTA Y CANTE LA TRAVIATA CONTABLE. ESTAMOS ANTE UN CASO DE CORRUPCION POLITICA DE EFECTOS DEVASTADORES PARA EL PARTIDO POPULAR.

NO ES DESCABELLADO LO QUE SOSTIENE LUIS MARIA ANSON QUE EL 80% DE LOS AFILIADOS DEL PP ESTAN CON EL EX PRESIDENTE MIENTRAS EL 80% DEL APARATO CON EL AUTISTA RAJOY. ES LOGICO PERO LAS PERSPECTIVAS DE UN TREMENDO BATACAZO ELECTORAL NO MUY LEJANO PUEDEN HACER CAMBIAR ESE PORCENTAJE DE CUADROS HACIA AZNAR. NO QUERER OIR LO QUE ES UN CLAMOR POPULAR -LA BAJADA DE IMPUESTOS- NO DECIR QUE NOS HA ENGAÑADO AL BAJAR LAS PENSIONES Y QUERERLAS BAJAR AUN MAS Y NO QUERER VER QUE SU PARTIDO CADA VEZ SE DETERIORA MAS Y MAS EN ESPAÑA VA A LLEVAR AL ACTUAL -LO ESTA LLEVANDO YA- INQUILINO DE LA MONCLOA A UN PENOSO MANDATO QUE PODRIA ACABAR CON OTRO TORTAZO EN LAS URNAS COMO EL QUE SUFRIO LA AÑORADA UCD EN SU MOMENTO CUANDO PASO DE 165 ESCAÑOS A UNOS RIDICULOS 12.

Cuando son muy pequeños, no es necesario que miren, digan o escuchen cosas malas, porque todavía no pueden decidir ni diferenciar lo bueno de lo malo; con el tiempo aprenderán a ser prudentes.

ESTA CLARO QUE COMO SOSTIENE SANTOS M. RUESGA LAS PENSIONES DEBEN MANTENERSE Y NO BAJARSE TRANSFIRIENDO INGRESOS DEL ERARIO PUBLICO A LAS FINANZAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL QUE INSISTO DURANTE MUCHISIMO TIEMPO HAN FINANCIADO A LA SANIDAD Y A INFRAESTRUCTURAS COMO EL AVE MADRID/SEVILLA EN SU MOMENTO. NO PUEDE SERVIR COMO EXCUSA EL DEFICIT ACTUAL DE LA SS PARA ACOMETER UN RECORTE BRUTAL DE LAS PAGAS DE LOS JUBILADOS. HABRIA QUE REDUCIR MUCHISIMO GASTO CLIENTELAR POLITICO Y DESDE LUEGO CERRAR LAS CAJAS TONTAS AUTONOMICAS Y EMISORAS LOCALES MUNICIPALES. LIBERAR PARTIDAS INNECESARIAS PARA NO TENER QUE JIBARIZAR NUESTRO SISTEMA PUBLICO DE PENSIONES LO QUE ACABARIA SIENDO LA PUNTILLA DE NUESTRA ECONOMIA PORQUE YA ME DIRAN USTEDES QUIEN IBA A CONSUMIR ENTONCES EN ESPAÑA DESPUES DE EMPOBRECER A LOS FUNCIONARIOS.

En los meses de abril y mayo, por encargo del Gobierno español, hemos estado empeñados, un grupo de doce profesionales de diferentes ámbitos, universidad y empresas, en darle forma al denominado Factor de sostenibilidad de las pensiones públicas, cuya referencia se remonta a la Ley 27/2011, por la que se llevo a cabo una reforma de calado en los parámetros básicos que definen la cuantía de la pensión en el sistema público español.

Como es sabido por los medios de comunicación me opuse al resultado final de dicho Comité, por razones que sintetizo a continuación.

Una reforma al servicio de una política de austeridadEntendía cuando me convocaron a participar en dicho Comité que el objetivo era definir y modular un factor de sostenibilidad para las pensiones relacionado con el ascenso de la esperanza de vida en el país, que según todas las predicciones seguirá produciéndose en las próximas décadas. La filosofía subyacente de la citada ley donde se contempla tal factor no es muy lejana a la aplicada en otros países europeos donde ya cuentan con un factor de tal denominación. Se trataba, a mi entender, de dar forma a dicho factor y analizar las consecuencias en diferentes aspectos del sistema público de pensiones, tras su aplicación en los diferentes parámetros que definen las mismas o en un mix de ellos. Para mi sorpresa, desde el inicio del funcionamiento de dicho Comité parecía haber un acuerdo tácito y mayoritario de que debíamos abordar otros aspectos relacionados con la sostenibilidad, en concreto aspectos económicos de la misma, y generar adicionalmente otro factor de sostenibilidad que revertiera también sobre el valor medio de las pensiones, como en el caso anterior. Tal acuerdo tácito venía refrendado por un documento entregado por el Gobierno a dicho Comité, hecho público a través de su entrega a la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo, en el que además de proyecciones sobre la aplicación del factor de sostenibilidad recogido en la Ley 27/2011 se incluían ejercicios prospectivos sobre la posible aplicación de otro factor para la revalorización anual de las pensiones, sustentando en el aplicado en Alemania.

Todo esto me indicaba que el interés del Gobierno español era tratar de dar cobertura “científica”, a través de un Comité de Expertos,  a una reforma del sistema público de pensiones enfocada, no sólo, ni en primer lugar, a las sostenibilidad a largo plazo de sus finanzas, sino a contribuir a alcanzar los objetivos de déficit público a corto plazo conveniados con la Comisión Europea y el resto de la Troika. En suma, al servicio de una política de austeridad contra la que me he manifestado en repetidas ocasiones, incluso en las propias reuniones del Comité. Política, que dicho sea de paso está hundiendo desde hace algunos años a la economía española en una largo y negro túnel de recesión reiterada. El recorte de pensiones al servicio de los ajustes en el gasto público.

No hay razones económicas para pensar que los desequilibrios coyunturales de las cuentas de la Seguridad Social española requieran nuevas reformas; el Fondo de Reserva diseñado con tal finalidad, puede hacer frente a tales desequilibrios incluso en un horizonte largo, como puede ser el año 2018, cuando las propias perspectivas del gobierno hablan de una vuelta al superávit en las finanzas de la Seguridad Social.

Insistir en la redución del valor relativo de las pensiones allana el camino para la promoción de fondos privadosPero más allá de este servilismo a la coyuntura, mejor a la política coyuntural del gobierno actual, me preocupaba, entre otras cuestiones relacionadas en el factor de sostenibilidad diseñado por la mayoría del Comité, el enfoque estratégico que ello significaba para el futuro de las pensiones públicas. La reforma contenida en la Ley 27/2011, que acaba de entrar en vigor a principios de 2013, ya significará un recorte importante en el valor de las pensiones medias, estimado oficialmente en un ahorro del gasto de unos 3 puntos porcentuales de PIB en el horizonte del 2060. A lo que habría que añadir, según tales estimaciones otro medio punto porcentual, al menos de ahorro adicional por la aplicación del factor de sostenibilidad relacionado con la esperanza de vida, contenido también en la citada Ley. Con tales ajustes nos situaríamos en el referido horizonte en nivel relativo de gasto en pensiones, en torno a la media de la Unión Europea de los 27 y por debajo de la media correspondiente a los países del área Euro.

Tocaba, a  mi modo de ver, que los próximos ajustes para alcanzar la estabilidad presupuestaria, alterada por la dinámica demográfica y la evolución económica previsible, acudieran al lado de los ingresos, inyectando recursos al sistema desde el erario público –lo que significa transferencias adicionales desde los activos a los pasivos- para acabar de alcanzar el deseado equilibrio en las finanzas de la Seguridad Social en ese entorno de dentro de unas cuatro décadas. Ello significa no seguir cargando el ajuste presupuestario de nuevo sobre las pensiones medias, con el objetivo de mantener unos niveles adecuados de suficiencia. Ya sé que el informe final del Comité de Expertos no niega este camino, pero es obvio que promueve el otro. Seguir insistiendo en la reducción del valor relativo de las pensiones allana el  camino para la promoción de fondos privados de pensiones, como mecanismo complementario de suficiencia. Mecanismo que hasta la fecha ha operado con escaso éxito en nuestro país, y a tenor de lo analizado por la OCDE, con escasa eficiencia en sus resultados. Pero esto es harina para debatir en otra ocasión. El caso es que este camino de complementar pensiones públicas con pensiones privadas, no está al alcance de todos los ciudadanos españoles, más bien de pocos y la vía abierta de repercutir de nuevo los ajustes sobre el valor medio de las pensiones no llevará sino a incrementar las bolsas de pobreza y de desigualdad en la distribución de la renta en el ámbito de la población jubilada, ya de por sí suficientemente expuesta a situaciones de vulnerabilidad económica.

Santos M. Ruesga es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Madrid y socio fundador de Economistas frente a la crisis

Por qué voté en contra del Informe de Expertos sobre las pensiones ...

www.elplural.com/2013/06/13/por-que-vote-en-contra-del-.