QUE NO VOLVAMOS A 1.973 AÑO QUE IQUINO REALIZO ESTA EXITOSA PELICULA EN SU EPOCA Y QUE EL ABORTO NO SEA CLANDESTINO PARA LA MUJER SIN RECURSOS Y EN EL EXTRANJERO PARA LA QUE TENGA DINERO: MUCHAS MUJERES NO QUIEREN QUE SE LES QUITE UN REPROCHE PENAL QUE AHORA ES UNA FALTA NUNCA CARCEL PORQUE PIENSAN QUE PUEDEN Y DEBEN DECIDIR ELLAS SOBRE SU MATERNIDAD SIN NECESIDAD QUE LOS HOMBRES POLITICOS LEGISLEN SOBRE ESTE DELICADO TEMA. LOS MEDICOS SI QUE IRIAN A LA CARCEL POR LO QUE DIFICILMENTE SE ARRIESGARAN A PRACTICAR ABORTOS EN ESPAÑA. QUIEREN INSISTO MUCHAS MUJERES UNA LEY QUE O BIEN SEA DE SUPUESTOS O DE PLAZOS LES PERMITA INTERRUMPIR EL EMBARAZO LIBREMENTE Y MAS EN CASO DE VIOLACION O PELIGRO PARA SU SALUD O MALFORMACION DEL FETO Y SIN TANTOS DICTAMINES PREVIOS Y REQUISITOS. AZNAR DEBERIA OPINAR SOBRE ESTE PROYECTO DE LEY TAN RESTRICTIVO QUE NO RESPETA LA LEY DE 1.985 QUE EL RESPETO. DUDO MUCHO QUE ESTE PROYECTO SALGA COMO SE HA APROBADO EN EL CONSEJO DE MINISTROS CON LA AUSENCIA DE RAJOY. PONE MUCHAS TRABAS Y REQUISITOS A LA MUJER QUE DECIDA ABORTAR Y ADEMAS EN SOLO DOS SUPUESTOS Y NO TRES COMO CONTEMPLABA LA LEY DE 1.985. LA QUE PUEDA SI ESTO SE LLEVA A CABO SE IRA AL EXTRANJERO A FRANCIA O INGLATERRA O A ITALIA Y SI NO CUENTA CON MEDIOS TENDRA LA TENTACION DE ACUDIR A QUIEN LE PUEDA SOLUCIONAR SU PROBLEMA DE UNA MANERA CRIMINAL CON RIESGO PARA SU VIDA. ARG CADA VEZ RECUERDA MAS A SU PADRE QUE POR CIERTO FUE ESTE ULTIMO EL QUE EN NOMBRE DE LA ENTONCES AP RECURRIO SIN EXITO LA LEY DE 1.985 ANTE EL TC.